Azok a szemét férfiak!

 
Az oly sokat hangoztatott mondat… Bár néha kétségtelenül megdolgozunk érte, nem vitás. Legtöbbször akkor hagyja el a gyengébbik nem száját, amikor valamiért nem úgy alakulnak a dolgok, ahogy azt ők elképzelték. „Csak arra kellettem neki, kihasznált, sosem szeretett!” stb. Szóval adott egy nő és egy férfi. A férfi jól belegázol a nő lelkivilágába. Ebből következik, hogy pasi egy rohadt állat, sőt az összes pasi szemét állat. Természetesen az valamiért meg sem fordul a fejében, hogy magában keressen hibát, áá felesleges, a csávó lépett le, ő kúrt félre, egyértelmű, hogy egy vadbarom. Szerintem meg mindig kettőn áll a vásár.. Szóval, úgy kellene kezdeni ezt az elképesztően mély kapcsolatelemzést, hogy: Miért csinálta ezt? Mit hibáztam én? Igazán meglepő dolgok derülhetnek ki. Aztán még az is lehet, hogy igazából nem is a pasi volt szívtelen állat, hanem a nő volt egy hárpia…
 
Minden férfi szemét!
A Józsi kihasznált, a Béla is lelépett, az összes férfi egy … Logikus következtetés mit ne mondjak. Egyáltalán nem is furcsa nekik, hogy minden pasi kihasználja őket, vagy simán lelép mellőlük? Biztos azért van, mert a férfiak már csak ilyenek..  Az egy dolog, hogy sok nő ezt tényleg teljesen komolyan gondolja, de mi szívjuk meg, mi, akik soha az életben nem ártottunk neki. Hiszen ezek után, hogy is tudna megbízni a férfiakban? Ha meg nincs bizalom, akkor hogy tud működni egy kapcsolat? Szóval ez egy ilyen ördögi kör, amibe ők saját magukat rángatják bele az ilyen viselkedéssel. Az már csak hab a tortán, mikor felmerül bennük, hogy meg kéne torolni a sérelmeket, mert hát ez így nem jó, hogy ők megszívták, mások meg nem. Hát milyen munka ez? Aztán szépen elkezdenek tapiskolni az érzelmi magas sarkújukkal a férfiak tökein, elég keményen. Hiszen ki máson is kéne bosszút állni, mint az összes többi férfin? Esetleg szerencsétlen Józsi már kiherélése után. Ez persze igen csak a véglet, viszont, az egyáltalán nem ritka, mikor úgy próbálják visszaadni a rosszat amit kaptak, hogy elkezdik szépen ők is kihasználni a pasikat. „Eddig engem szopattak, de mostantól ez megváltozik, mert innentől senkit nem fogok komolyan venni, senkiben nem fogok megbízni, és én leszek az, aki miatt majd szenvedni fognak.” Az ilyen ember mit vár egyébként? Hogy lehet ilyen hozzáállással bármit is kezdeni párkapcsolat téren? Eleve egy buta, gyerekes gondolkodás. Ráadásul amíg nem tud szembenézni önmagával, sosem lesz boldog.
 
Én már nem kellek senkinek, de erről is csak az a szemét Józsi tehet!
Tipikus, mikor egy csalódás után a nők belesnek ebbe a hatalmas önsajnálatba és mutogatnak mindenfelé, hogy: „Mer’ a Józsi miatt lettem ilyen!” „A józsi a hibás!” „Szemét genya Józsi!” Tehát azért nem kell ő senkinek, mert egy lelki roncs lett, amiről csak és kizárólag más tehet. Ez igaz, valóban nem kellene senkinek ilyen kisugárzással, ilyen meggyötörten, de erről csak is ő tehet. Ezt nem lehet másra fogni. Persze ez a legegyszerűbb, hárítani, elfutni. Ez a gyávák fegyvere. Azoké, akik nem képesek szembenézni önmagukkal, saját hibáikkal. Félnek. Félnek kimondani saját maguknak, hogy igen, már pedig én csesztem el, én voltam a hülye, vagy legalább annyi, hogy én IS hibás vagyok. Azért könnyebb sokkal az, ha mindent a másikra fogunk, mert az már egy jó alapja a kiábrándulásnak, nem kell szembenézni a saját félelmeinkkel. Egyszerűen homokba dugják a fejüket, és nekilátnak sajnálni / sajnáltatni magukat. Aztán esetleg várják, hogy majd valakinek felcsillan a szeme és észreveszi az igazi értékeit, és nem ilyen gané lesz, mint a Józsi volt. Hát várhatják. Kinek kellene egy ilyen gyáva nő, aki ráadásul ontja magából a negatív érzéseket, egy megtört, gyenge, jellem? Annak a pasinak, aki szintén ilyen. Aztán el lehet képzelni mi lesz annak a vége, ha két ilyen ember összekavar. Egyébként meg hogy is lehetne valakinek boldog a párkapcsolata, ha saját maga sem boldog? Hogy tud úgy boldoggá tenni egy másik embert? Sehogy. Szóval valahol itt kellene elkezdeni a dolgot helyre tenni, mert, ha ez nincs meg, akkor továbbra is csak a másra mutogatás, az önsajnálat, meg a „Mocskos férfiak!” marad…

 

Share |
F.Lackó 122 hozzászólás

A bejegyzés trackback címe:

https://csajokrol.blog.hu/api/trackback/id/tr911802381

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Messzi Vetek 2010.03.02. 18:31:49

ez a blog egy merő szar, a blogger meg szerintem ilyen ki buzi lehet.

peter_griffin 2010.03.02. 18:55:43

@Azhát: "Igen, be tudod ismerni hogy hibás vagy, de csak akkor ha a másik is beismeri ugyanakkor,..."

Ezt nem rég tapasztaltam :D

halak37 2010.03.02. 19:45:17

Ne úszítsuk egymást..én NŐként élem meg önmagamat,igen önmagamat,mert minden nap újat hoz és elfogadom,a rossz napjaimat úgy,mint a jókat átértékelem az élet hozta helyzeteket,mert azokból is okulunk mindegy,hogy pozitív vagy negatív irányban,de a lényeg az,hogy önmagam lehessek.ehez persze jó estben van egy társ is aki a lelkünk másik fele..akivel egy "rugóra"jár az agyunk és legalább 80%-ban egyezik a véleményünk a minket körülvevő emberkről,dolgokról.mindehez persze sok türelem kell/ene/ tolerancia,és "megérni"rá,mint gyümölcs a fán.ez a véleményem.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.03.02. 19:45:38

@azallamenvagyok: Persze baszki, a nő akit meg megerőszakolnak, az is magának köszönheti hogy megtörént vele. Gonfolkodj kicsit.

Vmn 2010.03.02. 19:55:19

@azallamenvagyok:
------
pedig nincs olyan, hogy csak az egyik hibás, vegyük azt az esetete, hogy férfi vagy és csúnyán kihasznál, átejt egy nő (tehát úgymond ő a hibás), de könyörgöm: te voltál az a barom, aki hagyta, hogy ez történjen vele:) a döntéseink ott vannak a látszólag tőlünk függetlenül történő dolgok mögött is
------

Akit ki lehet használni, azt használjuk ki? Ugyan.

Manton Jager · http://dangerdays-zone.blogspot.com/ 2010.03.02. 20:00:23

Hali

Már nemazért, de az fel sem merül bennetek, hogy éppen azt várjátok el, amit ti se tesztek meg?
peeeeersze, majd a nő közli, h "óóó, te tökéletes vagy, én mindent elrontottam, ezért nem működik". Majd ha egy pasi ilyet mond, akkor lehet fikázni a nőket, h ők mért nem...
Igenis, mindkettő "hibás", ezt nyilván be kell látni (férfinak, nőnek egyaránt), de jó lenne végre eljutni odáig, hogy nem megmagyarázzuk a dolgokat, mutogatunk, röhögünk, gúnyolódunk, és kacarászunk a dolgon, hanem úgy csináljuk, hogy ne merüljön föl a lehetőség? Ha meg már baj van - mindenkivel le lehet tisztázni a dolgot, ha pedig nem, az azt jelenti, hogy a szükségesnél már jóval tovább húzták a dolgot. De kérdem én, ha már ekkora a gond, mért nem lehetett előbb is beszélni róla? Ha pedig régen sem lehetett - akkor mért kell együtt maradni?
Ha nem megy, akkor tényleg nincs értelme egymás idegeit húzni, és akkor nincsenek "mocskos férfiak."
Nem lenne sokkal egyszerűbb?...

tzi 2010.03.02. 20:04:29

@díva naíva: Ugye? En is jokat nevetek a ferfiak a nokrol tipusu blogokon.
De szerintem azert rohantok bele mindig az ilyen picsakba, mert kizarolag a szoke-kozepesen kismellu-csakisdiszkoban-fullrasminkeltemmagam csajokkal kezdtek. Vagy nem tudom. De en pl. egy ilyen csajt ismerek -viszont szinte minden ferfiismerosom allitja hogy "minden no kurva, kiveve persze teged". Szoval... :)

SevenSeas 2010.03.02. 20:13:11

"A szerelmeseknek legtöbbször fogalmuk sincs arról, kit szeretnek. Mert először is vágynak a szerelemre, s ha végre felbukkan a várva várt dalia vagy tündér, rávetítik minden erotikus fantáziájukat, vágyképeiket, álmaikat az „igazi”-ról, és a saját képzeletük által kifestett képbe szeretnek bele. S hogy e fantáziakép mögött milyen a valódi ember, arról alig tudnak valamit. Ám ha eljönnek a csalódások drámai percei, akkor nem saját magukra haragszanak, hanem a partnerre: Miért nem vagy olyan, amilyennek elképzeltelek? Arról már nem is szólok, hogy a lángoló szerelem a grandiózus színjátékok ideje, mindenki a legjobb, a legszebb arcát mutatja. Mögötte rejtve marad a valódi jellem, a minden emberben meglévő torzulatok, sokszor nehezen elviselhető rigolyák, szokások.
A szerelem vidéke különben is tele van önbecsapásokkal. Félezer évvel ezelőtt egy angol drámaíró megírta egy valódi szerelem történetét. S az emberek ma is beülnek a színházba, és bámulják Rómeó és Júlia sorsának alakulását. Szerelem tehát létezik, de elég ritka jelenség, Viszont manapság valaki kitalálta, hogy tisztességes férfi, erkölcsös nő csak szerelemből fekszik le választottjával. Nosza, akkor mindent ki kell nevezni szerelemnek: minden tetszést, megkívánást, vonzódást, flörtöt, szexuális izgalmat. Mi értelme van ennek?"

díva naíva 2010.03.02. 20:17:18

@azallamenvagyok: köszönöm, tehát nem bennem van a hiba, érthető amit írok...

@peter_griffin: és természetesen te az a típusú pasi vagy, aki hibátlan...

@Gyagyás Tóni: az hol kapcsolat??? kicsit kevered a dolgokat, nem mindegy, hogy önként belemész egy kapcsolatba vagy megerőszakolnak, ebben a posztban csakis előbbiről volt szó...

@Vmn: csak azt lehet kihasználni, aki hagyja magát... igen... ha soha, senki nem hagyná, nem történhetne meg...

@shoviet: ez a ha jó hangosan kiabálok, igazam van esete...

és igen, még mindig amondó vagyok, ha tönkremegy egy kapcsolat, jó egy kicsit magunkba szállni, a saját érdekünkbe elgondolkodni, miért is történt mindez, miben hibáztunk, hogy ne essünk ugyanabba a hibába legközelebb, mind férfi, mind nő egyaránt...

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.03.02. 20:23:22

@díva naíva: Legyen szó az előbbiről. Egy kapcsolatban is lehet erőszak és nem csak fizikai.

azallamenvagyok 2010.03.02. 20:24:48

@díva naíva: kösz, hogy rászántad az energiát a válaszokra:)))
@Vmn: ez egy gyönyörű kitekerés volt, riszpekt:)

díva naíva 2010.03.02. 20:25:46

@Gyagyás Tóni: Legyen, ha ilyen kapcsolatba keveredek, akkor is elgondolkodom, amint szabadultam a testi-lelki terrort űzőtől, hogy könnyelmű vagy hiszékeny voltam-e, hogy megbíztam egy ilyen vadbaromban...

azallamenvagyok 2010.03.02. 20:28:03

@Gyagyás Tóni: az erőszaknak meg lehet kiváltó oka, és pl láttam már olyat, hogy a hülye picsa addig húzta a tesztoszterontúltengéses agresszív állat agyát (persze tényleges szexuális szándékok nélkül), hogy nekem kellett pofonnal fenyegetve elráncigálnom onnan, mert neki sem hiányzik a megerőszakolás, meg nekem sem, hogy félholtra verjenek, miközben ezt megpróbálom megakadályozni....
te nem erről beszélsz tudom, de itt sem arról van szó, amiről te beszélsz
1-1, lapozhatunk?

díva naíva 2010.03.02. 20:32:04

@azallamenvagyok: ezt már meg sem mertem említeni, pedig gondoltam rá, ebben a témában nagyon egy rugóra jár az agyunk :)

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.03.02. 20:41:22

@shoviet: Ugye nem kell harmadszorra is leírnom..? :)

"En is jokat nevetek a ferfiak a nokrol tipusu blogokon.
De szerintem azert rohantok bele mindig az ilyen picsakba, mert kizarolag a szoke-kozepesen kismellu-csakisdiszkoban-fullrasminkeltemmagam csajokkal kezdtek. "

díva naíva meg szerintem pontosan tudja, hogy ez nem az a "hímsoviniszta férfiak nőkről blog". :)

"Félreértés ne essék, nem általánosítottam. Sehol nem jegyeztem meg azt, hogy minden nő ilyen, de ezt már leírtam egyszer. Ugyanúgy igaz lehet ez a dolog férfiakra is egyaránt. Itt most, ebben a posztban azokról a nőkről beszélek, akik így gondolkoznak. Ha nem írom oda, hogy aki nem inge... akkor már minden nőre értem? :) "

Negyedszerre nem vállalom... :)

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.03.02. 20:50:20

@díva naíva: Tehát megtörténhet, hogy ártatlan vagy?

@azallamenvagyok: És ha tényleg nincs? Létezésünk ne legyen már alapból hiba.

díva naíva 2010.03.02. 20:55:20

@Gyagyás Tóni: nem ártatlan, inkább könnyelmű, meggondolatlan, hiszékeny, hála égnek eddig az ilyenektől megóvott az ég... persze, ha becserkésznek, majd megerőszakolnak,minden provokáció nélkül, ott nem magamban keresném a hibát, hisz a másik fél beteg, ez esetben áldozatnak lehet tekinteni a megerőszakoltat...

Szerintem nem hiba létezésünk alapból, inkább jellemhiba hibátlannak tekinteni magunkat :)

díva naíva 2010.03.02. 20:59:42

@F.Lackó: Lackó, esküszöm, ha nem tudnám jobban, azt hinném menstruálsz, mi a baj, szerintem shoviet a legkevésbé sem akart bántani, tetszenek neki, ahogy nekem is a szemét, ostoba, stb. nőkről szóló leírások...

kétlem, hogy hímsovinisztának tartana ő vagy bárki, én meg természetesen végképp nem, csíplek srác :)

most te vettél magadra idegen inget, shoviet csak visszaüzent az ilyen típusú csajokra bukó pasiknak :)

nyugi, nem bánt senki ;)

wagabound 2010.03.02. 21:07:45

seven seas: bár a poszt egy kicsit másról szólt, a beírásod (idézeted) felér egy külön poszttal...

Az eredeti témánál maradva: tetszik, vagy nem tetszik hölgyeim, hatvan év tapasztalata mondatja velem, hogy nem létezik nő, aki beismerné, hogy egy kapcsolatban ő hibázott, legyen az egyszerű szakítás, vagy drámai válás. Ezzel szemben nem egy férfival találkoztam, aki elismerte, hogy ő volt a hibás - közéjük tartozom magam is...

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.03.02. 21:09:16

@díva naíva: Mensturálok? Rosszabb... :) Akkor úgy néz ki megint csak félreértelmeztem egy kommentet, tegnap óta már a második eset. o.O
Egyébként nem nagyon szokott foglalkoztatni egy-egy bántó komment. Ugye előbb is megkaptam, hogy a blog szar, én meg kis buzi vagyok. :D

Dorelle 2010.03.02. 21:16:37

Hát. Nekem ezt asszem fel kell még dolgoznom. Sztem picit hímsoviniszta.:$ Mert igenis a pasik néha elég *genyókmá*, és sok nő tényleg összetörik tőlük. 99%, hogy persze a csaj is hibás, mert vmi lehetett ott, h "a Józsi" félreszexuált, na de nem hallottam még nőt aki a nunija után ment volna, ellenben pasik akik a farkuk után. Szal aláírom van igazság abban amit leírtál, de kicsit nincs akkor sem.:) És ez a téma állandóan 1 ördögi kör lesz - miért köcsögök a pasik? mert a nők teszik őket azzá. miért k*rvák a nők? mert a ffiak teszik őket azzá. OverANDoverAGAIN.
(juteszembe a képdolgot sikerült már megoldani?:))

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.03.02. 21:18:50

@wagabound: Bár meglepő, hogy 60 év alatt nem volt olyan nővel dolgod, aki beismerte volna, hogy ő (is) hibázott, nem gondolom, hogy ez minden nőre igaz lenne, sőt... :)

Messzi Vetek 2010.03.02. 21:23:49

azé' mer' a blog szar, te meg egy kis buzi vagy. nemmásér'.

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.03.02. 21:24:40

@Dorelle: Ha minden nőre és férfira vetítjük ki a leírtakat, akkor tényleg abszolút badarság amit írtam, és valóban egy ördögi kör, ahogy te írtad. Hiszen vannak genya férfiak meg vannak genya nők is. :) Ebben az esetben Józsi is egy röptében a legyet típus lenne. :D

Szerintem beletörődök, hogy képet csak fentre tudok tenni... :/

díva naíva 2010.03.02. 21:26:56

@F.Lackó: olvastam én is :) de tudod, már a nagyszüleim is mondták, inkább 100 irigyed, mint egy sajnálód ;)
@Dorelle: "na de nem hallottam még nőt aki a nunija után ment volna", ne haragudj, erre reagálnom kell, én meg nem hallottam még pasiról, aki migrénre hivatkozott volna :))

Dorelle 2010.03.02. 21:44:40

@F.Lackó: De legalább írtál eeeeeemailt nekik??? Lefogadom h nem.:D LD vagy!
@díva naíva: nekik sosem fáj a fejük. SOSEM !:)

díva naíva 2010.03.02. 21:59:35

@Dorelle: azt hiszem, következő életemben pasi szeretnék lenni :)

Dorelle 2010.03.02. 22:08:39

@díva naíva: Mondjuk énnemtom, nekem vhogy sosem kellett még erre hivatkoznom:D

Helen H. · http://szopizmus.blog.hu 2010.03.02. 22:20:27

@díva naíva: Azta csaj! Te ma igazán elemedben vagy, hallod-e;-)

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.03.02. 22:24:30

@Dorelle: Jelentem nekem szokott, de sosem akadályoz semmiben. :)

díva naíva 2010.03.02. 22:27:11

@Hirmondo Helen: ilyen vagyok, mikor dáthás vagyok :)))

@F.Lackó: ezzel én is így vagyok, ha fáj, veszek be ellene pirulát és élek, mintha sosem fájt volna, nem szeretek mártírt játszani és lemondani sem semmi jóról ;)

Helen H. · http://szopizmus.blog.hu 2010.03.02. 22:33:11

@díva naíva: :-) akkor bele se merek gondolni, milyen vagy, ha nem vagy dáthás;-)

tzi 2010.03.02. 22:57:23

@F.Lackó: Felre tetszett erteni :) Nem altalanositok jobban mint te. Nem is vadollak altalanositassal. Csak azon csodalkozom, hogy az vajon hogy lehet, hogy ertelmes ferfinepeknek barminemu dolguk akadhat az ilyen luvnyakkal -foleg melyrehato ismereteket honnan szereznek. En pl. egyaltalan nem tudnek nyilatkozni az ugynevezett szemet ferfiakrol, mert egyszeruen nem volt veluk dolgom. Kurvamessze elkerulom oket, es azert eleg hamar levagos ha valaki idiota, nem? Na, igy ertettem :)

Egyebkent a szakitas utani hiszti meg hulyeknek valo. Kb. tokmindegy ki mit es hol es hogyan hibazott. A sajat marhasagarol 25 folott mar ugyis tud az ember, a masiken meg ugysem tud valtoztatni. Per me.

tzi 2010.03.02. 23:00:40

@Dorelle: na, te vagy tul oreg vagy, vagy csak lanyokat ismersz :D Meghogy a csajok nem a "nuni" utan mennek... hanem? Asszed minden egyejszakast osszetort szivu nok gyaszolnak? Ugyanmar... Csak ezt egy nonek nem illik kimondani. De attol meg ugy van am ;)

Joe69 2010.03.03. 00:34:51

"En is jokat nevetek a ferfiak a nokrol tipusu blogokon.
De szerintem azert rohantok bele mindig az ilyen picsakba, mert kizarolag a szoke-kozepesen kismellu-csakisdiszkoban-fullrasminkeltemmagam csajokkal kezdtek. "

Ha hozzávetőlegesen valós identitások vannak itt, akkor , akkor vannak itt húsz körüliek, szerintem harminc körüliek, én 40 felett, sőt asszem hatvanas is. Ez viszont annyit jelent, hogy a tapasztalatok mezeje jóval szélesebb. Bárcsak így lenne, hogy a fentebb említett populáció, ami majd úgyis kinövi - a helyzet sajnos sokkal rosszabb. Én pl. nem akarok kapcsolatban élőket zaklatni, ennél fogva mostanában erős harmincas szinglikkel szerzem jobbára borzalmasabbnál borzalmasabb tapasztalataimat. Papíron szuperintelligens nem diszkópatkány , ezt azt már átélt dolgozó nőkkel. Akiknek azonban az érzelmi és kapcsolati intelligenciája egy prekambrium korabeli amőba szintjén áll, de az legalább magától tudott osztódni, mert még nem tudta, mi az a szex.. Most ne is beszéljünk olyan apróságokról, mint empátia, alapvető megbízhatóság és őszinteség - ami nélkül az ember egyébként a kutyájával vagy a gázóraleolvasóval sem tud kijönni. Persze, azokra szükségük van..

Ez a blog a frusztrált pasik blogja, nyugodtan be lehet vallani. Valószinűleg vannak nálunk frusztráltabbak is - azok írják a macsó, a MILF-ező, a gyilkolászós, meg perverz nettartalmakat. Még mindig jobb ez..

Azhát 2010.03.03. 07:22:10

Jó reggelt :)
Még mindig nem írt ide egyetlen lány sem, aki bevallotta volna, hogy ő volt a hibás :)))))))
Továbbra is várom a vallomásokat :)
Na jó, nekem az is elég ha ismertek olyat, aki ismert régebben olyat, akinek a barátnője egyszer bevallotta, hogy ő volt a hibás egy kapcsolat tönkremenésében :)

Egyébként:
Az, hogy "mindig mindenki hibás" ez csak megkerülése a problémának, tehát felesleges ilyennel jönni - jóllehet persze van igazságtartalma.
Az általánosítást is felesleges érvként felhozni, mert persze hogy általánosítunk. Mindenki azt teszi. Az is általánosítás, hogy minden kutya ugat, merthogy vannak olyanok, amelyek nem, sőt olyan kutyafajta is van ami egyáltalán nem ugat - mégis, ez a kijelentés, hogy "a kutya ugat" igaznak tekinthető egy vitában... :)

Caddy 2010.03.03. 08:09:22

@Joe69: neked is jól ellátták a bajod barátom! :)
Láttam már nőt az óvodán kívül. Két példát írtam, mert alapvetően ebben látom a probléma gyökerét. Ennyi.

díva naíva 2010.03.03. 08:24:27

@Joe69: lehet, hogy vonzod az idiótákat? :))

díva naíva 2010.03.03. 08:25:20

@Azhát: előbb megvárjuk, míg felfeded, hogy mely kapcsolataidban voltál KIZÁRÓLAG TE a hibás :)))

Azhát 2010.03.03. 08:31:26

@díva naíva:
"előbb megvárjuk, míg felfeded, hogy mely kapcsolataidban voltál KIZÁRÓLAG TE a hibás :))) "

Jaaaaa.... hát én több esetben is voltam "kizárólag hibás". A kapcsolat azért ment tönkre, mert én tettem/nem tettem olyasvalamit, amit hatással volt a kapcsolat alakulására.
Volt olyan is, ahol mindketten hibáztunk, és volt olyan, ahol a lány volt a hibás - szerintem, merthogy a lányok egyik esetben sem ismerték el, még azt sem, hogy mindketten, azt meg pláne, hogy csak ő...

díva naíva 2010.03.03. 08:39:19

@Azhát: ezt az általánosítást :))) lehet azért nem voltam kizárólag én a hibás, mert nincs több tucatos kapcsolati múltam :))

Azhát 2010.03.03. 08:42:29

@díva naíva:
"ezt az általánosítást :)))"

Mármint mit????

"lehet azért nem voltam kizárólag én a hibás, mert nincs több tucatos kapcsolati múltam :))

Több tucatos nekem sincs, ilyet nem írtam - de milyen jó, hogy ezzel sikerült megint hárítanod a dolgot...

díva naíva 2010.03.03. 08:53:32

@Azhát: volt hogy igen, volt hogy nem, volt hogy talán, na ezzel azért mondhatni nem mondtál semmit :))) a több esetben, illetve a többes számban (lányok) pedig arra hagy következtetni.... :)) hogy jó néhányan voltak :)

nem, mintha ez lenne a lényeg, szimplán az, hogy konkrétumot nem írtál, amit írtál meg ebben a formában nem mond semmit.

Azhát 2010.03.03. 09:02:18

@díva naíva:
"a több esetben, illetve a többes számban (lányok) pedig arra hagy következtetni.... :)) hogy jó néhányan voltak :)"

Ha csak két lány volt, már az is többes szám, ugyebár.

"hogy konkrétumot nem írtál, amit írtál meg ebben a formában nem mond semmit. "

Csakhogy én nem vártam el az ide kommentelő lányoktól, hogy konkrétumokat írjanak (hiszen úgysem ismerjük egymást)...
Pusztán arra lettem volna kíváncsi, hogy egyáltalán van-e olyan lány, aki bevallja, hogy igen, ő szúrt el egy kapcsolatot.
Ezek szerint nincs ilyen. És ahogy írtam, ez megegyezik az én tapasztalataimmal.

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.03.03. 09:32:41

Az új poszttal várok még kicsit, kíváncsi vagyok ennek a témának a mi lesz a végszava, amire mindenki igennel bólint. :)

díva naíva 2010.03.03. 09:53:20

@Azhát: az nem én leszek :) én még mindig azt vallom, ahhoz, hogy működjön és ahhoz is, hogy ne, két ember kell :)))

@F.Lackó: konok vagyok, mondtam már?? :))) de legalább ismerem a jellemhibáimat ;)

Dorelle 2010.03.03. 09:54:12

@F.Lackó: Lehet végelgyengülést kapnál ha tényleg megvárnád.:)

Azhát 2010.03.03. 09:56:18

@díva naíva:
"az nem én leszek :) én még mindig azt vallom, ahhoz, hogy működjön és ahhoz is, hogy ne, két ember kell :))) "

Tehát ha megcsal a partnered, az a te hibád is. Nem hibáztathatod jobban őt, mint saját magadat. Értem. Ez is egy álláspont.

Lackó, jöhet az új poszt :)

Dorelle 2010.03.03. 10:00:33

@shoviet: Jó, bizonyára Te már hallottál nőket egymás között arról beszélgetni ki-kivel mikor meg hol húzatta meg magát, és h egy hét alatt hány pasi sikeredett be neki...én még nem nagyon. És most félre ne értsd nem magunkat védem ám, szó sem róla. Hát mki úgy élje az életét ahogy neki tetszik, legyen férfi vagy nő, de maradjon ember. Ha csak lányokat ismernék nem mernék ilyen állításokat tenni, amiket leírtam.:) ÉS NEM VAGYOK ÖREG!!!:F

díva naíva 2010.03.03. 10:01:12

@Azhát: ha idióta és nem bír a farkával, akkor szimplán rosszul választottam, általában kiegyensúlyozott, jó kapcsolatban nem kúrnak félre a pasik, de bevallom személyes tapasztalat hiányában fogalmam sincs, ha félre is léptek mellettem, jól csinálták, mert nem jöttem rá...

díva naíva 2010.03.03. 10:02:12

@Dorelle: kevés a női strigulázó, az biztos :))

Azhát 2010.03.03. 10:07:33

@díva naíva:
"ha idióta és nem bír a farkával, akkor szimplán rosszul választottam"

De a fenti mondat mégiscsak azt jelenti, hogy őt sokkal jobban hibáztatod, mint saját magadat, hiszen az "idiótaság" nagyobb hiba, mint a "rosszul választás"... :)
Tehát a "mindkettő hibás" annyit jelent, hogy "a pasi mindig nagyon hibás, a nő meg szegény, rosszul választott"? :))

"általában kiegyensúlyozott, jó kapcsolatban nem kúrnak félre a pasik"

Nyilván, de az egész poszt NEM a kiegyensúlyozott jó kapcsolatban élőkről szól... :)
Ha neked nincs tapasztalod a témában (ahogy írod), akkor valóban nem sokat tudhatsz erről... :)

Dorelle 2010.03.03. 10:08:04

Lackó lavinát indított, úgy érzem:D

Dorelle 2010.03.03. 10:13:16

@Azhát: "De a fenti mondat mégiscsak azt jelenti, hogy őt sokkal jobban hibáztatod, mint saját magadat" - most jól értem, hogy a pasi szexuált félre és még majdnem a csaj lesz a hibás???o.O Hát ha tényleg nem bír a farkával és hajtja a vére, majd nehogy már még én legyek a szhar! Ha azért ment félre, mert vmi nem jó a 2ember között, na az oké, ott vmi zizi van a 2 ember között, de h vki tényleg idióta, és nem bír egy helyben megmaradni, na az tényleg egyéni szociális probléma szerintem...és 1 tróger.Kész.

Azhát 2010.03.03. 10:19:17

@Dorelle:
"most jól értem, hogy a pasi szexuált félre és még majdnem a csaj lesz a hibás???"

Nem, nem jól érted. Díva naiva ragaszkodott ahhoz a tételhez, hogy "mindig mindketten együtt hibásak valamiben". Én már korábban leszögeztem, hogy ez szerintem nem igaz. Emiatt hoztam fel a megcsalásos példát - ahol hopp, kiderült, hogy mégsem mindig együtt hibáztak, hanem itt a pasi - ami egyébként nyilvánvaló.

De vajon ha egy nő csalja meg a férjét, akkor is ugyanez volna a véleményed? És az a nő kijelentené, hogy bizony ő a hibás...?

díva naíva 2010.03.03. 10:23:44

@Azhát: ha csak a vére hajtja, igen :) de ez nem fordul elő túl sűrűn, a nők zöme azért a lelkét adja egy szerelmi légyottba, míg a pasik zöme képes rá, szimplán kefélni, ösztönből, érzelmeket kizáró módon :)

ha megnyugtat, volt már olyan kapcsolatom, melynek végéért én voltam 90-10 %os arányban a felelős :) beismertem, elmondtam, nem értette meg... ez van...

Dorelle 2010.03.03. 10:33:53

@Azhát: Ja ígymár oké. Kérdésedre válaszolva szerintem bmelyik fél is csalja a másikat, legyen az a nő, vagy a férfi, az már csak tőle függ, hogy lesz-e benne annyi gerinc, hogy bevallja-e a másiknak. Ha én tenném biztos bevallanám, mivel a lelkiismeretem nem hagyna nyugodni. Na de asszem sosem tudnék idáig süllyedni, hogy ha már nem jó vmi, inkább előbb csaljam meg a barátom/férjem, minthogy otthagyjam. Szal a sorrend nem mind1. És sokan ezt nem fogják fel a csöködt agyukkal, hogy inkább dobja akkor ki a másikat és utána menjen félre, minthogy a szakítást előzze meg a félrelépés. Bár nemtudom, hogy 1 szakítás után 2nappal mással látni az exet mennyivel jobb, mint az a tudat, hogy na legalább nem ba*ott át a palánkon.(most ez csak így eszembe jutott)

Azhát 2010.03.03. 11:11:56

@díva naíva:
"ha csak a vére hajtja, igen :) de ez nem fordul elő túl sűrűn, a nők zöme azért a lelkét adja egy szerelmi légyottba, míg a pasik zöme képes rá, szimplán kefélni, ösztönből, érzelmeket kizáró módon :)"

Ez valóban különbség. Ha röviden akarnám megfogalmazni, azt mondhatnám:
Attól, hogy egy férfi megcsal egy nőt, attól még lehet, hogy csak őt szereti. Viszont ha egy nő megcsal egy férfit, akkor biztos, hogy már nem szereti a pasit. Hozzátehetnénk: ha biztos, hogy nem szereti, akkor meg is fogja csalni...?

"ha megnyugtat, volt már olyan kapcsolatom, melynek végéért én voltam 90-10 %os arányban a felelős :) beismertem, elmondtam, nem értette meg... ez van..."

Vagyis 90%-ban a te hibád volt?
És hogy-hogy nem értette meg? a te 90%-odat, vagy az ő 10-ét???

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.03.03. 11:20:08

Hát jól van, én nekiesek az új cikknek, addig próbáljatok meg kiegyezni valami köztes megoldásban. :)

díva naíva 2010.03.03. 11:23:40

@Azhát: eleve halott ügy volt, sokat nem tehetett érte és ellene sem, ezt bevallottam, nem értette, miért, pedig próbáltam magyarázni, hogy ő viszont nem sokat tett az ellen, hogy ne legyen halott ügy, többszöri megbeszélés ellenére sem, nos, az előtt is értetlenül állt, van ez így, ezt nem kell kudarcként megélni, nem vettük egymás rezgéseit...

díva naíva 2010.03.03. 11:26:20

@Azhát: "Attól, hogy egy férfi megcsal egy nőt, attól még lehet, hogy csak őt szereti. Viszont ha egy nő megcsal egy férfit, akkor biztos, hogy már nem szereti a pasit. Hozzátehetnénk: ha biztos, hogy nem szereti, akkor meg is fogja csalni...?"

Az első mondatot igaznak vélem.

Egy nő megcsal egy férfit, nem biztos, hogy nem szereti, de általában a másikhoz is fűzik érzések. Ha biztos, hogy nem szereti, még nem biztos, hogy megcsalja, max. előbb-utóbb szakít :))

Azhát 2010.03.03. 11:27:48

@díva naíva:
"eleve halott ügy volt, sokat nem tehetett érte és ellene sem, ezt bevallottam, nem értette,"

Hááát.... akkor ez most megint nem az a tipikus eset, annál is inkább, mert ha jól értem te magad vetettél véget annak a kapcsolatnak... tehát bűntudat vagy sajnálkozás aligha lehetett a részedről... márpedig a "bevallom, hogy én vagyok a hibás"-nak ez egy fontos eleme...

@F.Lackó:
Most kezded még csak írni? :)

díva naíva 2010.03.03. 11:31:41

@Azhát: miért zárja ki az általam történő lezárás a bűntudatot és sajnálatot? nem értelek... volt bűntudatom, amit ki is használt, majd miután rájött, hiába teper, ennek már vége, fordult a kocka és gyűlölködésbe meg szemétkedésbe ment át, ahelyett, hogy csendben és kedvesen lezártuk volna...

Azhát 2010.03.03. 11:33:06

@díva naíva:
"Egy nő megcsal egy férfit, nem biztos, hogy nem szereti, de általában a másikhoz is fűzik érzések."

Hát, általában a nők ragaszkodnak ahhoz, hogy a szerelemben nincs olyan, hogy "jobban" vagy "kevésbé" vagy hogy "őt is meg őt is".

Egy nő számára a szerelem olyan, mint egy kétállású kapcsoló: vagy 0 vagy 100 :) Vagy semmi, vagy maximum.
(Egy férfi számára inkább olyan, mint egy potméter: a 0 és 100 között millió átmenet van... Ha tehát egy pasi megcsalja a párját, akkor nyilván nem 100%-osan szereti... de mondjuk 80%-osan... és ez se rossz arány :)

Legalábbis nekem a nők így írták le magukat, hogy ők ilyen maximalisták - úgyhogy te mint nő, nyugodtan kijelentheted, hogy márpedig ez nem így van :)

Azhát 2010.03.03. 11:35:19

@díva naíva:
"miért zárja ki az általam történő lezárás a bűntudatot és sajnálatot? nem értelek... volt bűntudatom"

Amiatt, hogy szakítasz, vagy amiatt, hogy te voltál a hibás?? Mert nem mindegy.

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.03.03. 11:36:25

@Azhát: Igen, volt egy kis dolgom, de szerintem nem fogtok unatkozni addig se, ha jól látom. :))

díva naíva 2010.03.03. 11:37:28

@Azhát: Én pedig úgy gondolom, a nagy emancipációs hullám által, meg a pasik elnyámnyilásodása óta, valahogy keverednek ezek a dolgok és nem lehet általánosítani.

Szerintem egy nőnél is van átmenet a 0 - 100 között, sőt osztódhat több személy irányába is.

Mindennek ellenére úgy gondolom, hogy nem jó arány a 80 % akkor, ha valóban a 20-at mással ki is éli, én csak monogám kapcsolatoknál látok jövőt, sem a félrelépős, sem a nyitott kapcsolatokban nem látom a hosszú távot...

díva naíva 2010.03.03. 11:38:56

@Azhát: amiatt, hogy hagytam belemenni egy olyan kapcsolatba, amiben sérült, holott szívem mélyén tudtam, hogy nem kellett volna... csak a pillanatnyi jó érzés miatt.

Azhát 2010.03.03. 11:44:48

@díva naíva:
"amiatt, hogy hagytam belemenni egy olyan kapcsolatba, amiben sérült, holott szívem mélyén tudtam, hogy nem kellett volna... csak a pillanatnyi jó érzés miatt."

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Na látod :)))))) Szóval megint nem arról van szó, hogy hibáztál, ő kidobott, és te ezt most utólag is beismered (bűntudattal/sajnálkozással), hanem pusztán arról, hogy akármiben is hibáztál, te dobtad ki őt, a te hibád annyi volt, hogy jószívűségből hagytad belemenni... és aztán is ő volt a hunyó, merthogy "... amit ki is használt, majd miután rájött, hiába teper, ennek már vége, fordult a kocka és gyűlölködésbe meg szemétkedésbe ment át, ahelyett, hogy csendben és kedvesen lezártuk volna..."

Úgyhogy megint elbeszéltünk egymás mellett...

Helen H. · http://szopizmus.blog.hu 2010.03.03. 12:11:41

@díva naíva: Kell erősítés vagy bírod egyedül is?;-)

díva naíva 2010.03.03. 12:36:39

@Azhát: bocs, hogy nem rúgtak még ki, én kérek elnézését :)))) most erre mit mondjak?? írhatnék most nagyon durvákat, de úrinő vagyok és nem teszem. Tény, hogy talán kétszer szakítottak velem, az is évtizedes múlttal rendelkezik, de majd a következőt megkérem, hogy bírja, hogy bunkó vagyok, majd rúgjon ki :DDDD hát ez kész :DDDDD

@Hirmondo Helen: simán bírom, de mivel veled elég egy húron pendülünk, akár jöhetsz is tolmácsnak ;)

Azhát 2010.03.03. 12:44:48

@díva naíva:
"bocs, hogy nem rúgtak még ki, én kérek elnézését :))))"

jaj már. Most szándékosan viszed oldalra a témát?

díva naíva 2010.03.03. 12:51:01

@Azhát: szerintem lényegtelen, ki ismerte fel, hogy nem működik, szimplán ezt szerettem volna ezzel tudatosítani.

Caddy 2010.03.03. 12:51:07

HHÚúúúúú meg ha. Mi van itt!

Joe69 2010.03.03. 12:55:48

@díva naíva:

díva naíva
2010.03.03. 08:24:27
@Joe69: lehet, hogy vonzod az idiótákat? :))

Ki ne gondolná ezt, sőt ki ne gondolná azt saját magáról, hogy valami nincsen vele rendben ?Persze csak szigorú magányban, mert az önvizsgálat, önkritika a lúzerség jele, ha nyilvánosan vállalod. Sajnos, azt kell mondanom, hogy ez a fajta viselkedés ma már norma. Egyébként nem egy olyan nőt ismerek, aki maga is lehülyézi,leidiótázza az így viselkedő nőtársakat, aztán pontosan ugyanígy viselkedik a saját pasijaival. A pluralis alkalmazása sem véletlen.

Azhát 2010.03.03. 12:57:42

@díva naíva:
"szerintem lényegtelen, ki ismerte fel, hogy nem működik, szimplán ezt szerettem volna ezzel tudatosítani."

szerintem meg nagyon nem mindegy, hogy ki rúgta ki a másikat.
és nagyon nem mindegy, hogy ki mit gondol azóta a másikról. és hogy te mit gondolsz arról a kapcsolatról, az jól látszott a szóhasználatodon.

díva naíva 2010.03.03. 12:58:26

@Joe69: Távol álljon tőlem, hogy megsértselek, de valóban sok embernél fel lehet fedezni, milyen típusú embereket vonzanak be, én szimplán karmának hívom. Hogy a megoldás az-e, hogy megpróbálunk kitörni ezekből az újra-újra visszatérő sémában zajló kapcsolatokból vagy megtanuljuk őket kezelni, nos erre még nem jöttem rá :))

díva naíva 2010.03.03. 13:00:21

@Azhát: Nos eltér a véleményünk, van ez így, bővebben itt nem szándékozom kifejteni sem az ok-okozatot, sem az egyéb tényezőket, úgyhogy szerintem egy "attól, hogy te másként gondolod, még lehet igazad"-dal kölcsönösen zárhatjuk az ügyet, részemről :)

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.03.03. 13:06:38

Új cikk mindjárt kész, azt hiszem nem kis vita elé nézünk... :)

Joe69 2010.03.03. 13:13:52

@Caddy:

Én csak a babakocsin döbbentem meg, egészen másfajta kocsik érdeklik őket általában. Ami szomorú: olyan nőket is sokszor, akik már régen ezerrel férjhez nyomatták magukat, olyan dumával, hogy először éljünk, szórakozzunk, aztán gyerek..az meg minek ?

Azhát 2010.03.03. 13:16:36

@díva naíva:
""attól, hogy te másként gondolod, még lehet igazad"-dal kölcsönösen zárhatjuk az ügyet, részemről :) "

Hát én is ezt mondtam korábban, hogy rendben te így gondolod :)

Csakhogy a vita tárgya szerintem továbbra is az, hogy kimondja-e egy nő a következőket valaha is (most akkor megfogalmazom bővebben, hogy ne egymás mellett beszéljünk el):

'Volt egy kapcsolatom/indulófélben volt, de végülis befejeződött, mert ÉN elrontottam, én követtem el a hibát, nem ő. Olyasmit csináltam amit nem kellett volna/nem csináltam olyat, ami kellett volna, úgyhogy nem csodálkozom, hogy az illető lapátra tett engem. Igaza volt, a helyében én is ezt tettem volna. Ezt elismerem, és sajnálom, hogy így alakult a dolog, lehetett volna ebből több is.'

Na, szóval ilyesmit SOSEM mond egy nő - a kiinduló tétel szerint.
Ezt kellett volna megcáfolni valahogy.

1. kigészítés: az, hogy "az volt a hibám, hogy túlságosan szerettem" vagy "hogy túl jószívű vagyok" vagy "ő annyira 'kapart értem' hát belementem" stb. NEM hiba-bevallás! A hiba az valóban hiba legyen, ami miatt a másik szakít.
2. kiegészítés: nyilván lehetne vitatkozni azon, hogy vajon a pasik közül mennyien vallják ezt be így... :) de a tétel továbbra is a, hogy a nők közül senki.
3. kiegészítés: egyáltalán egy nő bevallja azt, hogy valaki lapátra tette...?

Caddy 2010.03.03. 13:17:46

@Joe69: jajaja, te átugrottál egy fázist. Nyilván akkor tologatnak gondolatban babakosit,ha az a pasi anyagilag is jól néz ki. Hm. Mondasz valamit, de ha már férjhez nyomatták magukat, akkor azért szokott ott gyerek is előbb-utóbb. Az már más tészta, hogy ezek után is goa partykon pörögnek apával karöltve.

Joe69 2010.03.03. 13:26:05

@díva naíva:

Hát akkor elég általános karmám lehet, mert a jelenség is igen csak általános. Kopp Mária munkásságát ajánlanám az érdekeltek figyelmébe, de Ranschburg Jenőnek (aki nem igazán e szakirány képviselője) egy megjegyzése is szemet szúrt, miszerint az elmúlt években rendkívül megnövekedett- vagy legalábbis nagyon explicitté vált- a női agresszió és személyiségzavar. Csak apróságok: egy átlagos nőtársaságban már többet faszomoznak, mint a férfiak (vicces), többet dohányoznak (ez is bizonyított), és a bandázásaik is már férfiasan agresszív jelleget öltenek. Korábban, ha végigmentél a városon, cigiző srácokat láttál bandázni, beszólni - ma ugyanezt csajszikkal látod.

Azhát 2010.03.03. 13:27:46

4. kiegészítés: lehet hogy azért nem vallják be a nők sosem, hogy hibáztak, mert a nők valóban nem követnek el sosem semmilyen hibát...????? :)
5. kiegészítés: feltételezem, hogy ha egy nőt lapátra tesznek, akkor a barátnői azzal fogják megvigasztalni, hogy elhitetik vele: ő nem volt hibás semmiben, mindent a pasi rontott el, jobb is, hogy szétváltak...

díva naíva 2010.03.03. 13:32:17

@Azhát:

Na, szóval ilyesmit SOSEM mond egy nő - a kiinduló tétel szerint.
Ezt kellett volna megcáfolni valahogy.

Biztosíthatlak, hogy van ilyen és ez megint nem nő vagy férfi kérdése...

1. kigészítés: az, hogy "az volt a hibám, hogy túlságosan szerettem" vagy "hogy túl jószívű vagyok" vagy "ő annyira 'kapart értem' hát belementem" stb. NEM hiba-bevallás! A hiba az valóban hiba legyen, ami miatt a másik szakít.
Sajnos a tapasztalat azt mutatja, minél érdektelenebb az egyik, annál jobban kapar a másik, legalábbis én így látom... és mindegy, hogy nő-e vagy férfi... előbb tör elő a megfelelési kényszer, mintsem, hogy emelt fővel távozzanak és azt mondják, nem kedvesem, ennél én többet, jobbat érdemlek...

2. kiegészítés: nyilván lehetne vitatkozni azon, hogy vajon a pasik közül mennyien vallják ezt be így... :) de a tétel továbbra is a, hogy a nők közül senki.
Szeritnem egyének között lehet különbség, nem számít a nemi hovatartozás :)

3. kiegészítés: egyáltalán egy nő bevallja azt, hogy valaki lapátra tette...?:
"Tény, hogy talán kétszer szakítottak velem, az is évtizedes múlttal rendelkezik'
ez nem elég???

Helen H. · http://szopizmus.blog.hu 2010.03.03. 13:38:31

@Joe69: Helyesbítek. Az nem faszomozás, hanem baszki. Nem mindegy, kérem. Nem mindegy.;-)

díva naíva 2010.03.03. 13:38:37

@Azhát: szomorú, ha ilyen tapasztalataid vannak, én nem vélekedek így a pasikról, sőt, csak olyan barátaim vannak, akik megmondják, amit gondolnak, még ha elsőre sértőnek is tűnhet, de nem jönnek soha olyan dumával, hogy nem veled van a baj... és ezt tőlem is megkapják, erre jók a barátok... viszont, ha te csak és kizárólag ilyen nőkkel ismerkedtél meg, akkor vissza kell, hogy kanyarintsalak @Joe69:-hoz....

@Joe69: nos, akkor színt vallok, káromkodok, cigizek és bandázok a csajokkal, ez talán az egyenjogúság által alakult így, de azért az éremnek két oldala van, egyik pasimat sem zavarta, ha esetleg többet keresek náluk, sőt, szívesen vállalták ill. vállalták volna a htb szerepét... azért nem csak a nők férfiasodnak el, a férfiak is nőiesednek, de rendesen... Ritkán látni pasit, aki tudja mit akar, tudja hová tart, egyre sűrűbben hallani viszont, hogy "szívem, ebben segítened kell"...

díva naíva 2010.03.03. 13:40:13

@Hirmondo Helen: baszki Helen iszunk egy koktélt, míg az urad otthon mosogat? :D

Azhát 2010.03.03. 13:41:22

@díva naíva:

"Biztosíthatlak, hogy van ilyen és ez megint nem nő vagy férfi kérdése... "

Ha ez sem nő vagy férfi kérdése, akkor miért van ez a blog, ahol éppen arról beszélünk, hogy a nők azt mondogatják: "azok a szemét férfiak"? :)

Te már találkoztál ilyen nővel, aki megtette ezt? :) Látod, te sem mondod ki, hogy igen, volt egy ilyen barátnőd, hanem csak rávágod, hogy "Biztosíthatlak, hogy van ilyen"... :)

"előbb tör elő a megfelelési kényszer, mintsem, hogy emelt fővel távozzanak és azt mondják, nem kedvesem, ennél én többet, jobbat érdemlek..."

:)))))) Ez megint jó mondat... :) "ennél ÉN (ÉN!) többet érdemlek" ... :)))

"3. kiegészítés: egyáltalán egy nő bevallja azt, hogy valaki lapátra tette...?:
"Tény, hogy talán kétszer szakítottak velem, az is évtizedes múlttal rendelkezik'
ez nem elég??? "

Hát elég nehezen tetted meg :) És azokban kik voltak a hibások? :)

Azhát 2010.03.03. 13:45:45

@díva naíva:
"szomorú, ha ilyen tapasztalataid vannak, én nem vélekedek így a pasikról,"
:)))) Neeeem? Pedig ahogy a beírt mondataid mutatják...

"sőt, csak olyan barátaim vannak, akik megmondják, amit gondolnak, még ha elsőre sértőnek is tűnhet, de nem jönnek soha olyan dumával, hogy nem veled van a baj... és ezt tőlem is megkapják, erre jók a barátok..."

hát, azt nem tudom, hogy mit beszélnek egymás között a nők. De tudomásul veszem, hogy te nem ilyeneket :)

"viszont, ha te csak és kizárólag ilyen nőkkel ismerkedtél meg"

Milyenekkel? Akik nem vallják be, hogy hibáztak? :) Hát látod, még ezen a blogon is ilyenek vannak :)

díva naíva 2010.03.03. 13:47:13

@Azhát: akkor lemaradtam valamiről, hol vagyon leírva, hogy szemetek a férfiak?? :D

Nem találkoztam ilyen nővel, de mentségemre szóljon, nagyon kevés a barátnőm, inkább férfiakkal barátkozom barátilag is, tehát elég kis körben tudok csak körülnézni, így nem vehető az én tapasztalatom reprezentatív példának, akik pedig azok, férjezett asszonyok és nem beszélünk régi kalandokról, inkább gyereknevelésről :)

:)))))) Ez megint jó mondat... :) "ennél ÉN (ÉN!) többet érdemlek" ... :)))
pont ezt akartad, nem? hogy a kihasznált félt lépjen ki, én ilyet még nem láttam, általában a kihasznált szeretne ezekután megfelelni, ahelyett, hogy továbblépne, de úgy látom, félreértesz...

Hát elég nehezen tetted meg :) És azokban kik voltak a hibások? :)
Tini kapcsolatok voltak, igazán hibás, az egyik előtt értetlenül álltam, nem tudtam, hogy gond van, de sosem tisztázódott, így kérdőjellel zárult, a másiknál pedig én sem voltam korrekt és ő sem, van ez így...

Azhát 2010.03.03. 13:53:08

@díva naíva:
"akkor lemaradtam valamiről, hol vagyon leírva, hogy szemetek a férfiak?? :D"

E poszt címében :))))

"Nem találkoztam ilyen nővel, de mentségemre szóljon, nagyon kevés a barátnőm, inkább férfiakkal barátkozom barátilag is, tehát elég kis körben tudok csak körülnézni, így nem vehető az én tapasztalatom reprezentatív példának, akik pedig azok, férjezett asszonyok és nem beszélünk régi kalandokról, inkább gyereknevelésről :)"

Világos. De akkor miért ragaszkodsz ennyire, hogy márpedig van ilyen nő? :)

"pont ezt akartad, nem? hogy a kihasznált félt lépjen ki"

én kihasználtságról nem írtam semmit.

"Tini kapcsolatok voltak, igazán hibás, az egyik előtt értetlenül álltam, nem tudtam, hogy gond van, de sosem tisztázódott, így kérdőjellel zárult, a másiknál pedig én sem voltam korrekt és ő sem, van ez így..."

Aha. Értem. A kérdés továbbra is fennáll.

díva naíva 2010.03.03. 14:21:26

@Azhát:
nem a szemét férfiak állítást cáfoljuk?

'Volt egy kapcsolatom/indulófélben volt, de végülis befejeződött, mert ÉN elrontottam, én követtem el a hibát, nem ő. Olyasmit csináltam amit nem kellett volna/nem csináltam olyat, ami kellett volna, úgyhogy nem csodálkozom, hogy az illető lapátra tett engem. Igaza volt, a helyében én is ezt tettem volna. Ezt elismerem, és sajnálom, hogy így alakult a dolog, lehetett volna ebből több is.' - a másik oldalt próbáltam leírni, tökös csaj volt, normál esetben, minél bunkóbb vagy, annál jobban kapaszkodik, legalábbis ez a sűrűbb, ritkábban látni, hogy lapátra tesz és lezárja...

A két szakítás során, mint írtam, az egyiknél fogalmam sincs, lezártam kérdőjellel, a másiknál sem tudom kimondani egyértelműen, hogy ki volt a hibása egy néhány hetes tini szerelemnél nem szokták a hibákat, hibásokat keresni, inkább megismerni önmagukat a kapcsolatok által, nem illettünk össze, amit ő előbb belátott...